danıştay onuncu daire, davacı şirketin 6502 sayılı kanun ihlali gerekçesiyle uygulanan idari para cezasının iptali ve ödenen bedelin iadesi istemini reddederek alt mahkeme kararını onadı.

Danıştay Onuncu Daire, davacı şirketin 6502 sayılı kanun ihlali gerekçesiyle uygulanan idari para cezasının iptali ve ödenen bedelin iadesi istemini reddederek alt mahkeme kararını onadı.

Özet: Bir şirketin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümlerini ihlal ettiği gerekçesiyle hakkında uygulanan 353.721,00 TL idari para cezasının iptali ve ödenen paranın iadesi talebiyle açtığı davada, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin davayı reddeden kararlarını temyizen inceleyen Danıştay, şirketin ön bilgilendirme formları ve sözleşmelerin uygunluğuna dair iddiaları ile cezanın hukuka aykırılığına ilişkin itirazlarını yerinde görmeyerek temyiz istemini reddetmiş ve idari para cezasının hukuka uygun olduğunu kesin olarak onamıştır.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ... Anonim Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Valiliği

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN_KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU

: Davacı şirket tarafından, 6502 sayılı Kanun hükümlerini ihlal ettiğinden bahisle hakkında 353.721,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin İstanbul Valiliği'nin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile ödenen paranın iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

:... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI

: Davacı tarafından, ilk derece mahkeme kararının çelişkili olduğu, ön bilgilendirme formları ve sözleşmelerin ilgili Yönetmelik maddelerine uygun olduğunu tespit ettiği halde sonuç cezanın miktarı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verildiği, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, idari para cezasına dayanak diğer kuralların ise yanlış yorumlandığı, işlemin tümünün iptalinin gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI

: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,

2. Davanın reddine ilişkin... İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.