T.C. İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, ibraz sonrası kaybedilen çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkin davanın kabul kararı.
Özet: Ticari ilişkiden kaynaklanan ve bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız olduğu anlaşılan bir çekin rıza dışı kaybedilmesi üzerine, çek bedelinin tahsil edilememesi ve kötü niyetli kullanımlarını engellemek amacıyla açılan kıymetli evrak iptali davasında mahkeme, çekin davacının zilyetliğinden rızası dışında çıktığı, yasal ilanlara rağmen bulunamadığı ve davacının bu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu gerekçeleriyle, kaybedilen çekin iptaline karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendiDAVA
:Davacı vekili -----harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ---- numaralı hesap üzerine keşideli, ---çek numaralı, keşidecisi -------bedelli çek müvekkil şirket ile kendisinden önceki ciranta arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkile verilmiştir. Çek süresi içerisinde bankaya ibraz edildiğinde, karşılığının bulunmadığı anlaşılmış, keyfiyet çekin arkasına şerh edilmiştir. Çek, ibraz işleminden sonra müvekkilin zilyetliğinden rızası dışında çıkmış olup, halen müvekkil elinde bulunmamaktadır. Çek müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş olduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilin mağduriyetine neden olmaktadır. Çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini talep etmek zorunluluğu doğmuştur. Ayrıca, çek fiziki olarak kaybolduğundan, kötü niyetli kişilerce ele geçirilme ihtimali de bulunmaktadır. Bu sebeplerle, çekin iptaline karar verilmesini talep etmek gerekmiştir. TTK 757'de ' İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.' hükmü amirdir. Hamil olan müvekkil şirket ---- merkezli olduğundan işbu dava --- --- Mahkemelerinde açılmıştır. " denmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; --------- yapılan ilanlar sonrasında çekin mahkememize de sunulmadığı, bu nedenle davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile--------- çek numaralı keşidecisi--------- bedelli çekin Zayii Nedeniyle İptaline,2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin yatırılan 615,40 TL harcın düşümü ile geri kalan 116,60 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA ,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının ve teminatın davacı tarafa İADESİNE,Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde------------Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026