Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolan çeklerin iptali talebini, meşru hamillerinin bilinmesi ve icra takibi başlatılması nedeniyle TTK 759 uyarınca reddetti.
Özet: Davacının kaybolduğu veya çalındığı iddia edilen beş adet çekin iptali yönündeki talebi, mahkemece çekleri elinde bulunduran kişilerin icra takipleri aracılığıyla tespit edilmesi ve dolayısıyla kimliklerinin bilinmesi nedeniyle reddedilmiştir; zira Türk Ticaret Kanununa göre, senet hamilinin bilinmediği durumlarda iptal davası açılabilirken, bilinen bir hamil mevcut olduğunda çek iptali yerine ilgili hamile karşı iade davası açılması gerektiği vurgulanmıştır.
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AT.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO
: ████████KARAR NO
: ███████BAŞKAN
: ...ÜYE
: ...ÜYE
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ... - ...VEKİLİ
: ...İLGİLİLER
: 1- ... - ...2- ... - ...3-... - ...VEKİLİ
: ...DAVA
: Kıymetli Evrak İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2023KARAR YAZIMTARİHİ
: ...I- DAVADavacı vekili 04.10.2022 kayıt tarihli dilekçe ile çek iptali davası açmıştır. Dilekçede davacı tarafın yetkili hamil olduğu 24 çekin kaybolduğu/çalındığı ileri sürülerek ödemeden men yasağı kararı verilmesi ve sonuç olarak çeklerin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Bu talep mahkememizin 2022/... esasına kaydedilmiştir.Aşağıdaki tabloda gösterilen 5 adet çeke ilişin talep tefrik edilerek 2022/... esas sayılı dosya ile görülmüştür.Muhatap BankaDüzenleyenLehtarÇek NoTarihTutar... Bankası Tarsus... Şti......28.10.202292.000...... Ltd. Şti...21.10.202242.000...... Ltd. Şti...25.11.202229.700... Toros...... Ltd. Şti...11.11.202289.000... Çarşı Adana...Hamiline...20.11.202270.000II- DELİLLER VE GEREKÇETTK’nun uyuşmazlıkla ilgili hükümleri şu şekildedir:Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.1- Mahkememizin 07.10.2022 tarihli ara kararı ile talep konusu 5 çek için ödeme yasağı kararı verilmiş ve karar uygulanmıştır.2- Talebe konu çeklerle ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile 3 kez ilan yapılmıştır.3- ... No.lu çek için ..., ... No.lu çek için ..., ... ve ... ile ... No.lu çek için ... vekilleri mahkememize yazılı dilekçe ile çeklerin meşru hamillerinin müvekkilleri olduğunu ve çeklere dayalı icra takibi başlatıldığını belirterek talebin reddini istemiştir.Çeklere ilişkin ilgili takip dosyaları getirtilmiştir.4- Yukarıya metni alınan TTK 759. Maddesi uyarınca poliçe iptalinin talep edilebilmesi için poliçenin irade dışında hamilin elinden çıkması ve poliçeyi elinde bulunduranın bilinmemesi gerekir. Bunlar poliçe/çek iptali talebinin görülme şartıdır.5- Somut olayda talebe konu 5 çek için icra takibi başlatıldığından çekleri elinde bulunduran kişi bilinmektedir. Davacı tarafın çek iptali yerine elinde bulunduran kişiye karşı iade davası açması gerekmektedir. Mahkememizin 16.12.2022 tarihli ara kararı ile davacı tarafa iptali istenen çeklerle ilgili elinde bulunduran kişiye karşı iade davası açmak üzere TTK 763. Maddesi uyarınca süre verilmiştir.Bu nedenlerle bu çeklere ilişkin talebin reddi gerektiği kanaatine varılmıştır.III- KANUN YOLLARI6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 17.830,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut mahkememizdeki dava konusu bu tutarın üzerinde olduğundan hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır.İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.H Ü K Ü M1-Talebin reddine.2-Alınması gereken 179,90 TL ilam harcından, 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.Başkan ...E-imzalıdır.Üye ...E-imzalıdır.Üye ...E-imzalıdır.Katip ...E-imzalıdır.