danıştay, 5510 sayılı kanun uyarınca işe giriş bildirgesi ve aylık prim hizmet belgelerinin süresinde verilmemesinden kaynaklanan idari para cezasının iptaline karar veren mahkeme kararını onadı.

Danıştay, 5510 sayılı Kanun uyarınca işe giriş bildirgesi ve aylık prim hizmet belgelerinin süresinde verilmemesinden kaynaklanan idari para cezasının iptaline karar veren mahkeme kararını onadı.

Özet: Çalışanlarına ait işe giriş bildirgeleri ile aylık prim ve hizmet belgelerini süresinde kuruma vermeyen davacı sigorta acentasına 5510 sayılı Kanunun 102. maddesi uyarınca uygulanan idari para cezasının iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin para cezasını iptal eden kararını onayan Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu değerlendirilerek, davalı idarenin temyiz istemi reddedilmiş ve böylece sigorta acentasına kesilen idari para cezasının iptali kesinleşmiştir.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

:... Kurumu Başkanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Sigorta Acentalığı Tic. Ltd. Şti.

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN_KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU

: Davacı tarafından, işyerinde çalıştırdığı işçiler için işe giriş bildirgeleri ile aylık prim ve hizmet belgelerini süresinde Kuruma vermediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi gereğince 290.121,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin ...tarih ve ... sayılı Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Muratpaşa Sosyal Güvenlik Merkezi işleminin iptali istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI

: Davalı idare tarafından, mevzuat uyarınca kamu idareleri ile kanunla kurulan kurum ve kuruluşlardan alınan bilgi ve belgelerden hizmetlerinin veya kazançlarının Kuruma bildirilmediği veya eksik bildirildiği anlaşıldığından sigortalılar olması halinde idari para cezası uygulanmasının gerekli olduğu, bu nedenle Kurumca tesis edilen idari işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI

: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

:...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,

2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.