Özet: Davacının, konkordato talep eden davalılardan genel kredi sözleşmeleri kapsamında doğan nakdi ve kefalet alacaklarının tahsili talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesi, konkordato tasdik kararının kaldırılması ve davacının beyanlarının davanın bir tespit davası olduğu şeklinde yorumlanması üzerine, eda davası açabilecek durumda hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir; davacı ise, davanın İcra ve İflas Kanununun 308/b maddesi uyarınca açılmış bir alacak davası olduğunu ve konkordato kararının kaldırılmasıyla konusuz kaldığını, beyanlarının hatalı yorumlandığını ileri sürerek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.