danıştay 13. dairesi, sahte belge kullanımı iddiasıyla mühürlenen akaryakıt istasyonunun mühürleme işleminin iptaline yönelik bölge idare mahkemesi kararını kovuşturmaya yer olmadığı gerekçesiyle onadı.

Danıştay 13. Dairesi, sahte belge kullanımı iddiasıyla mühürlenen akaryakıt istasyonunun mühürleme işleminin iptaline yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararını kovuşturmaya yer olmadığı gerekçesiyle onadı.

Özet: Bir akaryakıt istasyonunun, sahte belge kullanımı iddiasıyla vergi kaçakçılığı suçu kapsamında geçici olarak mühürlenmesi işlemine karşı açılan davada, ilk derece mahkemesi işlemi hukuka uygun bulmuşken, şirket yetkilisi hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararının kesinleşmesi üzerine bölge idare mahkemesi mühürleme koşullarının ortadan kalktığı gerekçesiyle işlemi iptal etmiş, temyiz mercii de davalı idarenin itirazını reddederek iptal kararını onamıştır.

Danıştay 13. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No

:█████████

Karar No

:█████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Kurumu

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Otomotiv Nakliyat Taahhüt

Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesinde belirtilen kaçakçılık suçunun işlendiğinin tespit edildiğinden bahisle davacı şirkete ait akaryakıt istasyonunun 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun 20. maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca mühürlenerek piyasa faaliyetinin geçici olarak durdurulmasına ilişkin ... tarih ve B-..., B-... sayılı mühürleme işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Vergi Denetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı yazısı ile Batman Vergi Dairesi Müdürlüğünün davacı şirket hakkında vergi incelemesi yürüttüğü, inceleme neticesinde düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi suçu raporunda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, davacı şirket hakkında 2021 hesap döneminde sahte belge kullanıldığı kanaatine varılması sebebiyle şirket yetkilisi hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b ve 367. maddeleri gereğince ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, ... tarihli B-... ve B-... seri numaralı tutanaklar ile davacı şirkete ait akaryakıt istasyonunun 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun 20. maddesinin (g) bendi uyarınca mühürlenerek piyasa faaliyetlerinin geçici olarak durdurulması üzerine bakılan davanın açıldığı,

Bu durumda, davacı şirket hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi suçu raporunda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere davacı şirketin 2021 hesap döneminde sahte belge kullandığının tespit edildiği, sahte fatura kullanmak suretiyle kaçakçılık suçunu işlemiş olduğundan bahisle şirket yetkilisi hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyasında ceza soruşturmasının devam ettiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacı şirketin yetkilisi hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen ... tarih ve Soruşturma No:..., Karar No:... sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, bu durumda, dava konusu mühürleme işlemi tesis edildiği tarih itibarıyla hukuka uygun olmakla birlikte, dava sürecinde işlemin tesisine ilişkin olarak 5015 sayılı Kanun'un 20/2-g maddesindeki mühürlemeye yönelik koşulların ortadan kalktığının ve davacı şirketin yetkilisinin anılan suçu işlemediğinin hakkında verilen karar ile ortaya konulduğu anlaşıldığından, dava konusu mühürleme işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davalı idare tarafından, harçtan muaf oldukları, temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalının temyiz isteminin reddine,

2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile dava konusu işlemin iptali yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. Posta giderleri avansından artan tutarın davalıya iadesine,

5. 2577 sayılı Kanun'un 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.