Özet: Akaryakıt dağıtıcı lisansı bulunan bir şirketin, vergi usul kanunu uyarınca istenen teminatı tebliğde belirtilen özel hükümler kapsamında geçici süreli olarak verme hakkı olmasına rağmen teminat yükümlülüğünü süresinde yerine getirmediği gerekçesiyle piyasa faaliyetlerinin geçici olarak durdurulmasına dair idari kararın iptali talebiyle açılan davada, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri, şirketin tebliğdeki geçiş hükümlerinden faydalanarak teminat verme süresinin henüz dolmadığı ve bu nedenle idari işlemin hukuka aykırı olduğu sonucuna vararak kararı iptal etmiş; davalı idare ise, şirketin yeni lisans sahibi olması nedeniyle teminatın bir ay içinde verilmesi gerektiği iddiasıyla bu kararı temyiz etmiştir.