Özet: Davacı, ortağı olduğu şirketin yetkili temsilcisi olan diğer ortağın, şirkete ait ve aynı zamanda aile konutu olarak kullanılan bir taşınmaz ile bir aracı, kendi ve eşinin mağduriyetine yol açacak şekilde düşük bedelle üçüncü kişilere muvazaalı olarak sattığını ileri sürerek, bu satışların iptalini ve ilgili malvarlıklarının şirkete veya kendi payına tescilini talep etmiş; mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilmiş olup, davalılar ise davanın görevsizlik, yetkisizlik ve husumet itirazlarıyla birlikte, satışların gerçek olduğunu ve müvekkillerinin iyi niyetli alıcı olduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir.