uyuşturucu madde ticaretinden verilen mahkûmiyetin, önleme araması kararının akıbeti hakkında eksik araştırma gerekçesiyle yargıtay tarafından bozulması

Uyuşturucu Madde Ticaretinden Verilen Mahkûmiyetin, Önleme Araması Kararının Akıbeti Hakkında Eksik Araştırma Gerekçesiyle Yargıtay Tarafından Bozulması

Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilen sanık hakkındaki istinaf kararının temyiz incelemesinde, kolluk görevlilerinin yaptığı aramaya dayanak olarak tutanakta belirtilen ancak dosya içeriğinde bulunmayan önleme araması kararının varlığının yeterince araştırılmaması, belgesinin temin edilmemesi ve taraflara bu konuda beyan hakkı tanınmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması hukuka aykırı bulunarak, bölge adliye mahkemesinin ilgili kararı bozulmuştur.

10. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM

: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Kolluk görevlilerinin yaptıkları rutin uygulamada ... plakalı aracın durdurulduğu ve araçta suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda sanığın yanında bulunan çanta içerisinde bulunan uyuşturucu maddeleri teslim ettiği olayda; her ne kadar 10.07.2023 tarihli tutanakta ... 1. Sulh Ceza Hakimliğinin █████████ Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden arama yapılmış olduğu belirtilmiş ise de, dosya içerisinde hiçbir önleme araması kararının bulunmadığı dikkate alınarak suç tarihi ve olay yerini kapsayan bir önleme araması kararı olup olmadığının araştırılıp var ise aslı ya da onaylı örneği dosyaya konulup taraflara okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.11.2025 tarihinde karar verildi.