Danıştay 8. Dairesi, üniversitenin temyiz ettiği idare mahkemesi kararını hukuka uygun bularak bozma istemini reddetti ve oybirliğiyle onanmasına hükmetti.
Özet: Bir üniversitenin, idare mahkemesinin bir kararına karşı hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş; ilgili mahkeme tarafından yapılan değerlendirmede, idare mahkemesinin verdiği kararın usul ve yasalara uygun olduğu tespit edilmiştir. Bu bağlamda, üniversitenin temyiz talebi reddedilerek, alt mahkemenin kararı onanmış ve temyiz giderlerinin başvuran üniversite üzerinde kalmasına hükmedilmiştir; kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde düzeltme başvurusunun yapılabileceği belirtilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
: ... ÜniversitesiVekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davacı)
: ... Mirasçısı ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.Savunmanın Özeti
: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, davanın temyiz kanun yoluna tabi olduğu, İdare Mahkemesi kararının hüküm fıkrasında sehven istinaf yazıldığı anlaşılarak, işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.