danıştay 4. daire, karaman ili arazi toplulaştırma projesinde taşınmazların bölünerek değer kaybetmesi ve mevzuata aykırılık gerekçesiyle iptalini onadı.

Danıştay 4. Daire, Karaman ili arazi toplulaştırma projesinde taşınmazların bölünerek değer kaybetmesi ve mevzuata aykırılık gerekçesiyle iptalini onadı.

Özet: Davacıya ait hisseli taşınmazların arazi toplulaştırma işlemi sırasında sabit tesislerinin korunmaması, bir kısım arazinin eski yerinden çok uzak ve verimsiz bir konuma taşınarak değer kaybetmesi ve işlemin teknik mevzuata, yasal düzenlemelere ve kamu yararına uygun yapılmadığı gerekçeleriyle idare mahkemesince iptal edilen arazi toplulaştırma işlemi hakkındaki karar, bölge idare mahkemesi tarafından onanmış, davalı idarenin temyiz talebi ise Danıştay tarafından reddedilerek, hukuka uygun bulunan iptal kararı kesinleşmiştir.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: ████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Genel Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Karaman ili, Ayrancı ilçesi, ... Köyü, (toplulaştırma sonrası) ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda, "Karaman 1. Kısım Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi" kapsamında yapılan ve...tarihli, ... yevmiye numarası ile tapuda tescil edilen arazi toplulaştırması işleminin anılan taşınmaz yönünden iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacının hisseli malik olduğu eski ... ve ... sayılı parseller karşılığında davacıya tahsis edilen yeni ... ada, ... sayılı parselde yapılan arazi bölme işlemi sonucu sabit tesisin yerinde korunmadığı, ... sayılı parselden bir kısım arazinin eski taşınmazdan 7,5 km uzaklıkta, kıraç mevkiye taşıma işleminin teknik açıdan ilgili mevzuata uygun olarak yapılmadığı, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarının eski halinde hisseli, müşterek kullanımda da olsa, toplu vaziyette, yerleşim yerlerine yakın, verimli, sulu alım-satım ve kiralama yönünden değerli bir tarım arazisiyken, bu arazinin bölünmesinin, arazinin değersizleşmesine neden olduğu, davacı yönünden yapılan arazi toplulaştırma işleminde arazilerin yerinin değiştirilmesinin arazi toplulaştırmaya ilişkin yasal düzenlemeler ile kamu yararına uygun olarak yapılmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Dava konusu işlemin 3083 sayılı Kanun, Uygulama Yönetmeliği ve Teknik Talimat Hükümlerinin esas alınarak, yetki, şekil, konu, amaç ve sebep yönlerinden hukuka uygun olarak gerçekleştirildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.