Bakırköy Ticaret Mahkemesi, şirketin ticari defterlerinin hırsızlık sonucu zayi olduğu iddiasıyla açılan davada, basiretli tacir özeninin gösterilmediği gerekçesiyle zayi belgesi talebini reddetti.
Özet: Davacı şirketin, 2019-2020-2021 yıllarına ait ticari defter ve evraklarının hırsızlık sonucu zayi olduğuna dair talebi, şirket evraklarının basiretli bir tacir gibi işletme merkezinde muhafaza edilmeyip ticari sicil kaydına uymayan farklı bir adreste tutulması, zayi olduğu iddia edilen defterlerin somutlaştırılamaması ve olayın meydana gelişine dair yeterli kanıt sunulamaması nedeniyle, gerekli dikkat ve özenin gösterilmediği gerekçesiyle mahkeme tarafından reddedilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı dava dilekçesinde; Ortağı olduğu ... Tekstil Ltd. Şti'ne ait █████████/2021 yıllarına ait şirket evrakları ve yevmiye kebir envanter defterlerinin █████/2025 tarihinde ... Mah. ... Sok. NO:█████ Bağcılar/İstanbul adresinden hırsızlık olayı sonrasında zayi olduğunu, TTK madde 82/7 numaralı fıkra uyarınca mahkemece 2019-2020-2021 yıllarına ait tüm defter, fatura vs. Belgelerinin zayi olduğun dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.ARAŞTIRMA
:1-İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün █████/2025 Tarih, ... Sayılı yazısı.2-Güneşli Polis Merkezi Amirliği'nin █████/2025 Tarih, ... Sayılı yazısı.3-Güneşli Polis Merkezi Amirliği'nin █████/2025 Tarih, ... Sayılı yazısı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.TTK'nin 82/7 maddesinde, "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." şeklinde düzenleme yapılmakla tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiştir.Somut olayda, davacı, 2019-2020-2021 yıllarına ait şirket evrakları ile yevmiye kebir envarter defterinin çalındığını beyan ederek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.Davacı dava dilekçesinde belgelerin çalındığı adres olarak "... Mahallesi, ... sk. No:█████ Bağcılar/İstanbul" adresini bildirmiş, ancak davacı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı adresinin, "... Mahallesi, ... Sk., No:7D Fatih/İstanbul olduğu görülmüştür.Davacı şirket yetkilileri █████/2025 tarihli duruşmadaki beyanlarında, şirkete ait evrakların şirkete ait adreste değil, başka bir işyerine ait depoda muhafaza edildiğini beyan etmişlerdir.Davacının iddiası, toplanan deliller ve yukarıda belirtilen yasal düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, kural olarak basiretli tacirin ticari defter ve belgelerini işletme merkezinde muhafaza etmesi ve korunması için gereken önlemleri alması gerekmektedir. Somut olayda, davacı şirkete ait defter ve belgelerin gereği gibi işletme merkezinde muhafaza edilmediği gibi, davacının isteme konu defterinin saklanması ve korunması için gerekli dikkat ve özenin gösterdiğini ispat edemediği, ayrıca, hangi ticari defterlere ilişkin talepte bulunduğunu somutlaştırmadığı, iddia ettiği olayın nasıl meydana geldiğine ilişkin bir kanıtın da mevcut olmadığı anlaşılmakla, zayi belgesi verilmesi koşullarının gerçekleşmediği kanaatine varılmıştır.Yukarıdaki açıklamalar hep birlikte değerlendirildiğinde, istemde bulunan davacının gerekli dikkat ve özeni göstermediği, istem konusu ticari defterlerinin zayi olduğuna ilişkin basiretle tacir yükümlülüğü ile bağdaşır kesin ve inandırıcı herhangi bir kanıtın dosyaya yansımadığı anlaşıldığından, istemin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Davanın REDDİNE,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı şirket yetkililerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır