Tasarrufun iptali davasında Bölge Adliye Mahkemesi denetiminden geçen nihai karara karşı 6100 sayılı HMK geçici 3. madde uyarınca karar düzeltme talebinin kapalı olması ve maddi hata bulunmaması nedeniyle reddi.
Özet: Tasarrufun iptali davasında ilk derece mahkemesi kararının istinaftan geçip bozulması üzerine bölge adliye mahkemesince yeniden yapılan yargılamada davanın kısmen kabul edilmesi ve bu kararın temyiz incelemesi sonucu onanması sonrasında, davalı vekilinin, Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarih sonrası verilen kararlar için karar düzeltme yolu kapalı olduğundan ve yapılan incelemede maddi hata tespit edilmediğinden, karar düzeltme ile maddi hata düzeltme talepleri reddedilerek dosyanın ilgili mahkemeye iadesine kesin olarak hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tasarrufun iptaline ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce kararın onanmasına karar verilmiştir.Davalı ... vekili tarafından Dairemizce verilen onama kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için 6100 sayılı Kanun'da istinaf ve temyiz dışında başkaca olağan bir kanun yolu öngörülmemiştir.Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalıdır.Öte yandan, davalıların maddi hata yapıldığı yönündeki iddiaları üzerine yapılan incelemede de, dairemiz kararında maddi hata olabilecek hesap, tarih gibi maddi bir hatanın da bulunmadığı anlaşılmıştır.KARARAçıklanan sebeple;Davalı ... vekilinin karar düzeltme ve maddi hata düzeltme dilekçesinin REDDİNE,Davalı ...'dan peşin alınan karar düzeltme harcının istek hâlinde iadesine,Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.