Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan açılan davada sanık hakkında verilen beraat hükmünü delil yetersizliği nedeniyle oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Yüksek mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan sanık hakkında yerel mahkemenin verdiği beraat kararını, yapılan duruşmada toplanan ve karar yerinde gösterilen delillerin sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli görülmediği, mahkemenin bu yöndeki takdirinde herhangi bir hukuka aykırılık veya isabetsizlik bulunmadığı ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddi gerektiği gerekçesiyle oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.11.2025 tarihinde karar verildi.