Yargıtay 10. Ceza Dairesinden, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda 8 yıllık zamanaşımı süresi dolduğu için kamu davasının düşürülmesi kararı.
Özet: Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkumiyet hükmü, temyiz incelemesinde, TCKnın 191/1. maddesine göre öngörülen cezanın üst haddi uyarınca 5237 sayılı TCKnın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, ilk mahkumiyet kararından sonraki bozma üzerine verilen ikinci mahkumiyet kararı tarihi itibarıyla dolduğu tespit edildiğinden bozulmuş ve yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu durumda, kamu davasının 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından; 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 14.12.2015 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 18.03.2024 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenlerle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.