yargıtay 9. ceza dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, sanık ve katılan vekillerinin temyiz talepleri reddedilerek onanmasına karar verdi.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, sanık ve katılan vekillerinin temyiz talepleri reddedilerek onanmasına karar verdi.

Özet: Çanakkale 3. Ağır Ceza Mahkemesinin bozma üzerine "çocuğun cinsel istismarı" suçundan sanık hakkında verdiği mahkumiyet kararı, sanık müdafiinin eksik inceleme ve iftira iddiaları ile mağdure vekillerinin eylemin cebirle işlendiği ve cezanın alt sınırdan uzaklaşması gerektiği yönündeki temyiz itirazlarına rağmen, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, toplanan delillerin eylemi doğruladığı, suç vasfı ve yaptırımların doğru belirlendiği gerekçesiyle hukuka aykırılık görülmeyerek oy birliğiyle onanmıştır.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Çocuğun cinsel istismarı

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Çanakkale 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle eksik inceleme ile karar verildiğine, çelişki içeren beyan ve olaylara istinaden karar verilip olayın iftiradan ibaret olduğuna, sanığın aleyhine bir delil bulunmadığına ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekillerinin Temyiz İstemleri

Özetle suç vasıflandırmasının hatalı olduğuna, eylemin cebirle işlendiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çanakkale 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılan mağdure vekillerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Çanakkale 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.11.2025 tarihinde karar verildi.