bakırköy 4. asliye ticaret mahkemesinde görülen, davalının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği ticari satıma konu makine ve ekipmanların aynen iadesi veya bedelinin faiziyle tahsili istemli alacak davası.

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, davalının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği ticari satıma konu makine ve ekipmanların aynen iadesi veya bedelinin faiziyle tahsili istemli alacak davası.

Özet: Bu alacak davasında, davacı ticari bir anlaşma kapsamında davalıya teslim ettiği makine ve ekipmanların bedelini alamadığı için öncelikle malların aynen iadesini, bu mümkün olmazsa 28/09/2023 tarihli sözleşmede belirtilen 215.124,00 Euronun güncel kur ve faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir; davalının savunma sunmadığı davada, bilirkişi raporları davacının faturalarının ve ticari işlemlerinin uygunluğunu doğrulamış olup, davalı tarafından itiraz veya iptal yoluna gidildiğine dair bir bulguya rastlanmamıştır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ███████ Esas

KARAR NO

: █████████

DAVA

: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)

DAVA TARİHİ

: █████/2024

KARAR TARİHİ

: █████/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafla aralarında ticari bir anlaşma söz konusu olduğunu, █████/2021 tarihinde bu anlamaya uygun olarak anlaşma belgesindeki makine ve ekipmanlarını karşı tarafa eksiksiz olarak teslim ettiğini, ancak davalı tarafın ödeme yükümlülüğünü yerine getirmeyerek davacıyı mağdur ettiğini, daha sonra yapılan görüşmelerde █████/2023 tarihli anlaşma belgesi imzaladıklarını ancak davalı tarafın bu anlaşmaya da uymadığını, ürünlerin iadesi hakkında iş bu davayı açmadan önce .... numaralı ara buluculuk dosyası açıldığını, ancak görüşme yapılmadan anlaşamama şeklinde sonuçlandığını iade ederek davanın kabulüne karar verilmesini, öncelikle davalarının kabulüne, tedbir taleplerinin kabulü ile talepleri doğrultusunda taraflar arasında anlaşmaya konu makinelerin ve ekipmanlarının teminatsız muhafaza altına alınmasını, taşınır malların güvenilir kişiye tevdini, dava konusu hususa ilişkin olarak her türlü haklarına yönelik koruyucu tedbirlerin alınmasını, tedbire konu ürünlerin karşı taraf şirket tarafından üçüncü bir kişiye satılmaması ve kötüniyetli olarak elden çıkarılmaması hakkında teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini, tedbir konusu tüm ürünlerin korunmasını, sakıncayı ortadan kaldıracak ve zararı engelleyecek her türlü tedbirin uygulanmasını,taraflar arasında anlaşmaya konu makinelerin ve ekipmanlarının davalıdan eksiksiz ve hasarsız olarak alınarak müvekkili firmaya aynen iadesini, terditli olarak açtıkları huzurdaki davada taraflar arasındaki anlaşmaya konu ürünlerin/malların iadesinin mümkün olmaması halinde söz konusu anlaşmaya konu ürünlerin/malların karşılığı olan ve █████/2023 tarihli sözleşmede belirtilen 215.124,00 Euro bedelin aynen veya Türk Lirası üzerinden fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden anlaşılan tarihten itibaren uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, malın iadesi veya alacak istemine ilişkindir.

Davacı, davalı ile aralarında ticari anlaşma bulunduğunu, davalıya bazı makine ve parçalarının satıldığını ve teslim edildiğini, ancak sözleşmede belirtilen ödemelerin yapılmadığını, sözleşme uyarınca iki taksitin ödenmemesi halinde makine ve ekipmanların eksiksiz olarak iade edilmesi gerektiğinin kararlaştırıldığını, bu nedenle öncelikle davaya konu makine ve ekipmanların aynen iadesine, mümkün olmaması halinde bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı tarafça savunma dilekçesi verilmemiştir.

Mahkememizce toplanan deliller ve belgeler ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mahkemece resen SMMM bilirkişisinden rapor aldırılmıştır. Dosyaya sunulan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Talimat Mahkemesince defter ve belgeler istenmiş olmakla, davalı tarafça süresinde defter ve belgeler sunulmadığından, defterlerin uygunluk denetimi ve ticari ilişkinin varlığını gösteri hesap hareketlerinin tespiti yapılamamış olmasına rağmen; davacı tarafça dosyaya sunulan faturanın şekil şartlarının VUK genel tebliğinde belirtilen zorunlu unsurları taşıdığı, söz konusu faturaya karşı davalı tarafça iptal, itiraz veya dava yoluna gidildiğine dair dosyada bir bilgi veya belgeye rastlanılamadığı; 2021 yılı için 6 adet fatura karşılığı KDV hariç 203.647,00-TL, 2022 yılı için 4 adet belge karşılığı KDV hariç 1.816.251,29-TL ve 2023 yılı için 5 adet belge karşılığı KDV hariç 17.825.446,75 -TL tutarın davalı tarafça BA formu ile ve davacı tarafça BS formu ile bağlı bulundukları vergi dairelerine bildirim yaptıkları BA-BS form bildirimleri açısından davacı ve davalı arasında bir uyumsuzluk söz konusu olmadığı değerlendirildiği, yapılan inceleme ve değerlendirmeler ile ulaşılan kanaat ve sonucun nihai takdirleri Mahkemenin Yüksek Makamına ait olduğu görüşü ve kanaati bildirilmiştir.

Mahkememizce toplanan deliller ve belgeler ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mahkemece resen SMMM bilirkişisi ile ticaret mevzuatı nitelikli hesap uzmanı bilirkişi heyetinden rapor aldırılmıştır. Dosyaya sunulan █████/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda; Mahkemenin görevlendirme kapsamı doğrultusunda davacı şirketin ticari defterleri ve dosya kapsamında yer alan tüm belgeler üzerinde yapılan inceleme neticesinde; davacı şirketin 2021, 2022 ve 2023 yıllarında ticari defterlerini e-defter olarak tuttukları, e-beratlarını 231 sayılı V.U.K. hükümleri gereğince yasal süresinde onayladıkları, fiziki ortamda tutulması zorunlu Envanter Defterlerini 6102 sayılı T.T.K.’nın 64/3 maddesi hükümleri gereği açılış tasdiklerini kanuni süresinde yaptırdıkları, davacı şirkete ait ticari defterlerinin 6102 sayılı T.T.K. hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin Şubat 2021 ayında başlayarak 2023 yılı dönem sonuna kadar devam ettiği, davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen toplamda 19 adet olmak üzere dava konusu edilen ve dava dilekçesi ekinde sunulan faturaya davalı şirket tarafından itiraz edildiğine dair dosya içerisinde bir belgeye rastlanılmadığı, davalı şirket tarafından 19.11.2021 anlaşma tarihinden önce 1.955.000,00 TL, 19.11.2021 tarihinden 28.09.2023 anlaşma tarihine kadar ise 1.188.171,00 TL olmak üzere toplamda 3.143.171,00 TL tutarında ödeme yaptıkları, yapılan bu ödemelerin hangi faturaya istinaden yapıldığına dair bir bilgi veya belgeye rastlanılmadığı, davacı şirketin davalı şirket ile yaptıkları 28.09.2023 tarihli anlaşma belgesine istinaden bakiye kalan 215.124,00 Euro için taksitlendirilen aylık 17.927 Eur ve/veya TL karşılığı tutarların davalı şirket tarafından ödendiğine dair bir ödemeye rastlanılmadığı, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre davalı şirketten 31.12.2023 sonu itibari ile 20.641.880,49 TL tutarında alacaklı görünmesine rağmen, talebe bağlılık ilkesi uyarınca davacı şirketin dava konusu ettiği 215.124,00 eur tutarında davalı şirketten alacaklı olduğu, sonuç ve kanaatine ulaşılmış olunduğunu davacı şirketin diğer sair taleplerinin takdirin mahkemeye ait olduğunu, hukuki nitelendirme ve değerlendirme ile nihai takdirin Mahkemeye ait olduğu görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.

Tüm bu açıklamalar ışığında; davacı ile davalı arasında █████/2021 tarihli makine ve ekipman satışına dayalı ticari ilişki bulunduğu, davalının ödemeleri aksatması üzerine tarafların bir araya gelerek █████/2023 tarihli anlaşma belgesi başlıklı protokolü imzaladıkları, bu belgede taksitlerin miktarı ve ödenme tarihleri ayrıntılı olarak belirtilerek, taksitlerden ikisinin zamanında ödenmemesi halinde hiçbir ihtara gerek kalmaksızın makine ve ekipmanların eksiksiz olarak davacıya iade edileceğinin kararlaştırıldığı, davalının taksitleri zamanında ödememesi üzerine davacı tarafından öncelikle malın aynen iadesi, mümkün olmaması halinde bedelinin davalıdan tahsili istemli olarak işbu davanın açıldığı görülmüştür. Mahkememizce toplanan deliller ve yaptırılan bilirkişi incelemeleriyle; taraflar arasındaki makine ve ekipman satışına ilişkin sözleşme bedelinin 280.000,00-Euro + KDV olduğu, davalının bir kısım ödemeler yaptıktan sonra taksitlerin aksaması sonucunda tarafların ödemeleri yeniden düzenlediği █████/2023 tarihli anlaşma belgesi uyarınca bakiye borcun 215.124,00-Euro olduğu, bu bedelin belirtilen taksit tarihlerinde ödenmediği, söz konusu anlaşma belgesi uyarınca taksitlerden ikisinin ödenmemesi halinde makine ve ekipmanların davacıya eksiksiz olarak iadesinin kabul edildiği, buna göre davacının malların aynen iadesi isteminin yerinde olduğu, mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararı uyarınca davaya konu makine ve ekipmanların tespit edilip yediemine teslim edildiği ve buna göre malların aynen iadesi imkanının bulunduğu anlaşılmakla davanın bu kapsamda kabulüne karar verilmiştir.

HÜKÜM

: Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın (davacının terditli taleplerinden malın iadesi istemi üzerinden) KABULÜ İLE;

2-Davacı tarafından davalıya satıldığı anlaşılan ve █████/2023 tarihli anlaşma belgesi başlıklı belgede ayrıntılı olarak sayılan (mahkememizin █████/2024 tarihli ihtiyati tedbire ilişkin ara kararında da sayılan) makine ve ekipmanların davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE,

3-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 446.509,77-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 111.627,44-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 334.882,33-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 798.921,70-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL başvuru harcı, 111.627,44-TL peşin harç olmak üzere toplam 112.055,04-TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Davacı tarafından yapılan; tebligat, posta, bilirkişi ücreti ve diğer masraflar olmak üzere toplam 22.265,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

7-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00-TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye İRAT KAYDINA,

8-Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa GERİ VERİLMESİNE,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025

Başkan ...

☪ e-imzalıdır. ☪

Üye ...

☪ e-imzalıdır. ☪

Üye ...

☪ e-imzalıdır. ☪

Katip ...

☪ e-imzalıdır. ☪