kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçunda, 7242 sayılı yasa değişiklikleri sonrası uyarlama yargılaması yapılmaması hatasının yargıtay tarafından düzeltilerek onanması

Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa Muhalefet Suçunda, 7242 Sayılı Yasa Değişiklikleri Sonrası Uyarlama Yargılaması Yapılmaması Hatasının Yargıtay Tarafından Düzeltilerek Onanması

Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde, yasal düzenlemelerdeki değişiklikler nedeniyle yeniden değerlendirme amacıyla iade edilen dosyada alt mahkemenin uyarlama yargılaması yapmamasının hukuka aykırı olduğu belirlenmiş; ancak bu usul hatasının yeniden yargılama gerektirmeksizin düzeltilebilir nitelikte bulunması üzerine, Yargıtay tarafından hükmün belirli fıkraları çıkarılmak suretiyle onanmasına karar verilerek, katılan idarenin diğer temyiz itirazları reddedilmiştir.

7. Ceza Dairesi ████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak;

Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2020 tarihli ve 7-███████████ sayılı yazıları ile dosyanın 04.06.2020 tarihli ve ██████████ sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 61. ve 62. maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3. ve 5. maddelerinde yapılan değişiklikler uyarınca yeniden değerlendirme yapılması için mahkemesine iadesi üzerine temyiz incelemesine konu 05.11.2020 tarihli hükme ilişkin yapılan yargılamanın uyarlama yargılaması vasfında olmadığının Mahkemece gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükümden (1 ve 2) numaralı fıkralarının çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.