Özet: Davacının, Tirede kurulu bir vakfın vakfiye şartları gereği galle fazlasından istifadeye hakkı olan vakıf evladı olduğunun tespiti talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesi davacının vakıf evladı olduğunu belirterek davayı kabul etmiş; davalının istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesi, ilk derece kararında isabetsizlik bulunmadığını tespit ederek bu başvuruyu esastan reddetmiştir; davalı vekilinin, vakfiyede galle fazlası yerine ücret şartı bulunduğu, bilirkişi raporunun hatalı olduğu gibi gerekçelerle yaptığı temyiz başvurusu, üst mahkemece incelenmiş ve bölge adliye mahkemesi kararında bozmayı gerektirecek nitelikte usul veya kanuna aykırılık görülmediğinden, temyiz olunan karar oy birliğiyle onanmıştır.