7. Ceza Dairesinden, 5607 sayılı Kaçakçılık Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, kaçak eşyanın değeri ve nakil aracı şerhi eksiklikleri giderilerek düzeltilerek onanması kararı.
Özet: Yargıtay, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü esastan doğru bularak sanığın eylemini ve suç vasfını onamış, ancak suça konu eşyanın "pek hafif" değeri nedeniyle uygulanan ceza indirimi maddesinin belirtilmemesi ile müsaderesine yer olmadığına karar verilen nakil aracının trafik kaydındaki şerhin kaldırılmasına ilişkin eksikliği, yeniden yargılama gerektirmeksizin düzeltmek suretiyle hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının müsaderesine yer olmadığınaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Sanık hakkında verilen cezada, suça konu eşyanın değerinin "pek hafif" olması nedeniyle indirim yapılması sırasında, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması ve müsaderesine yer olmadığına karar verilen nakil aracının trafik kaydına konulan şerhin kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği hükmün kaçak akaryakıtın gümrüklenmiş değerinin "pek hafif" olması nedeniyle verilen cezada indirim yapılmasına ilişkin fıkrasında yer alan "anlaşıldığından" ifadesinden sonra gelmek üzere "5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22. maddesi gereğince" ifadesinin eklenmesi ve hükmün nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ilişkin bendinin devamına gelmek üzere ''nakil aracının trafik kaydına konulan şerhin kaldırılmasına,'' ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.