Danıştayın, 375 sayılı KHK geçici 35/b uyarınca kamu görevinden çıkarma işlemine karşı masumiyet karinesi iddialarını reddederek temyiz başvurusunu onadığı karar.
Özet: Kamu görevinden 375 sayılı KHK uyarınca çıkarılan bir personelin, ceza yargılamasının kesinleşmediği ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarıyla kamu görevine iade talebiyle açtığı davanın reddedilmesi, ardından istinaf başvurusunun da reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde; üst mahkeme, Bölge İdare Mahkemesinin kararının hukuk ve usule uygun olduğunu, dolayısıyla bozulmasını gerektirecek bir neden olmadığını belirterek temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarma işleminin iptali yönündeki başvuruyu reddeden alt mahkeme kararını oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av....Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir araştırma yapılmadan, eksiklikler giderilmeden yalnızca ceza dosyasındaki deliller gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verildiği, hakkındaki ceza yargılamasının henüz kesinleşmediği, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, hiçbir geçerli sebebe ve somut delile dayanmayan dava konusu işlemin Anayasa'ya ve AİHS’e aykırı olduğu, yasa dışı hiçbir oluşum içerisinde bulunmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, herhangi bir somut delil ve gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.