Danıştay, 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının parasal ve özlük hakları iadesi isteminin reddine dair bölge idare mahkemesi kararını, mahkumiyetin kesinleşmemesine rağmen hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Kamu görevinden çıkarılan davacının, bu işlemin iptali ile parasal haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın ilk derece ve istinaf mahkemelerince reddedilmesinin ardından yaptığı temyiz başvurusunda, darbe girişimiyle ilgisizliğini, bazı ceza yargılamalarındaki beraat/bozma kararlarını ve çocuk yaşta örgüte bilmeden bulaştığını iddia etmesine rağmen, Danıştay, davacının "anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım" suçundan 12 yıl 6 ay hapis cezası aldığını ve bu kararın istinafta onanmasına karşın henüz kesinleşmediğini tespit ederek, bölge idare mahkemesinin kararını hukuka uygun bulmuş ve temyiz istemini reddederek kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 15 Temmuz günü darbe kalkışmasından haberdar olmadığı, hakkında yürütülen ceza yargılamasında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan beraat kararı verildiği, 2011 yılına ait ardışık ve periyodik olmayan sabit hatlardan aranma iddiası ile terör örgütüne üyelik suçundan ceza verildiği, anılan kararın istinaf incelemesi sonucunda bozulduğu ve dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ağır ceza mahkemesine iade edildiği, 12 yaşında iken bilmeden ve istemeden bu yapının içerisine çekildiği, 2003 yılında başlayan örgütten kurtulma mücadelesinin 2011 yılında sonuçlandığı, 2011 yılında telefonuna gelen 6 adet 0 saniyelik aramaların cevaplamadığı aramalar olduğu, 129 saniyelik arama kaydında ise onlarla görüşmek istemediğini beyan ettiği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine aykırı hareket edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Diğer yandan, UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih E:..., K:... sayılı kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ...tarih, E:..., K:... sayılı kararı ile bozulduğu, bozma üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının "Cebir ve Şiddet Kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Öngördüğü Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etmek Suçuna Yardım Etmek" suçundan 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedildiği, Dairemizin karar verdiği tarih itibarıyla UYAP ortamında yapılan inceleme sonucunda anılan mahkumiyet kararının kesinleşmediği görülmüştür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.