Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının savunma hakkı ve masumiyet karinesi iddialarını inceleyerek temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali, özlük ve parasal haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın ilk derece ve istinaf mahkemelerince reddedilmesi üzerine, savunma hakkı ihlali, kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmaması, masumiyet karinesi ve yüzleştirme yapılmamış tanık beyanına dayalı delil gibi iddialarla temyiz başvurusunda bulunmuş; ancak yapılan incelemede, temyize konu bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunması nedeniyle davacının temyiz istemi reddedilerek kamu görevinden çıkarma işlemini onayan karar kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalılar)
: 1- ... Komutanlığı - ...2- ... Bakanlığı -...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzelterek reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan ceza yargılamasındaki tek delilin tanık beyanı olduğu, yüzleştirme yapılmayan tanık beyanının hükme esas alınamayacağı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde teminat altına alınan haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.