bakırköy 4. asliye ticaret mahkemesinin kambiyo senedi kaynaklı menfi tespit davasında, davacının imza inkarı, borçsuzluk ve zamanaşımı iddiaları davalıların itirazlarıyla birlikte değerlendiriliyor.

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin kambiyo senedi kaynaklı menfi tespit davasında, davacının imza inkarı, borçsuzluk ve zamanaşımı iddiaları davalıların itirazlarıyla birlikte değerlendiriliyor.

Özet: Bu menfi tespit davasında davacı, 150.000 TL bedelli bir senedin kendisi tarafından düzenlenmediğini, imzasının kendisine ait olmadığını, müteveffa ile arasında senet düzenlenmesini gerektirecek bir alacak/borç ilişkisi bulunmadığını ve senedin zamanaşımına uğradığını ileri sürerek aleyhindeki icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitini, tahsil edilen tutarların faiziyle iadesini ve davalılardan kötü niyet tazminatı ödenmesini talep ederken; davalılar ise davanın yetkisiz mahkemede ve hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davacının iddialarının mesnetsiz olduğunu, senedin geçerli olduğunu, davacının miras ve eski ailevi ilişkiler kaynaklı kötü niyetle hareket ettiğini savunarak davanın reddini istemektedir.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: █████████

DAVA

: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2024

KARAR TARİHİ

: █████/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı haksız icra takibi dayanağı █████/2018 düzenleme tarihli, █████/2019 vade tarihli, 150.000,00-TL bedelli senedin davacı tarafça düzenlenmediğini, senetteki yazılar ve imzanın davacıya ait olmadığını, davacı ile müteveffa arasında senet düzenlenmesini gerektirecek herhangi bir alacak/borç ilişkisi veya ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin müteveffaya hiçbir borcu olmadığını, senedin 3 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra icra takibine konu edildiğini belirterek davacı vekili Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibin tedbiren durdurulmasını, aksi durumda dosyadan yapılan ve yapılacak tahsilatların icra kasasında muhafaza edilerek davalı alacaklılara ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesine, davanın kabulüne, davacı müvekkilinin, takip dayanağı █████/2018 düzenleme tarihli █████/2019 vade tarihli 150.000,00 TL bedelli senet ve senedin dayanak yapıldığı Büyükçekmece .... İcra dairesinin ... esas sayılı kambiyon senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi dolayısıyla borçlu olmadığının tespitine, Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sasyılı haksız icra takibi dolayısıyla davacı müvekkilinden tahsil edilen toplam 103.248,66 TL'nin ve davanın devamı süresince başka bir tahsilat yapılması halinde bu tahsilatların, müvekkilden tahsil edilme tarihlerinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen istirdatına, İcra İflas Kanunu madde 72/5 hükmü gereği alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı müvekkkiline ödenmesine, arabuluculuk vekalet ücreti, yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;Davanın hak düşürücü süreler içerisinde açılmadığından dolayı davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesindeki iddialarının mesnetsiz olduğunu, davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafın delil olarak şiddete uğradığına dair fotoğrafları belirttiğini, ancak bir şiddetin varlığı halinde dahi, bu şiddeti kimin gerçekleştirdiğine dair bir kanıt bulunmadığını, dolayısıyla davacı tarafın, ispat külfeti gereğince iddiasını ispatlaması gerektiğini, davacının, müteveffa ile yıllar boyu süren birlikteliğinden sonra, onun vefatıyla ilgili taşınırları miras yolu ile altsoylarına geçtiği için bu davayı açtığını beyanla, davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle;Huzurda görülen davanın HMK'daki yetki hükümlerine göre yetkisiz mahkemede açıldığını, yerleşim yeri adresinin Tekirdağ Çorlu olduğunu, huzurdaki davanın Çorlu Sulh Hukuk Mahkemelerinde açılması gerektiğini, bu sebeple yetkiye itiraz ettiklerini, hak düşürücü sürenin geçmiş olduğunu, davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı ile muris babasının karşılıklı imzaladıkları protokol dahilinde anlaşmalı olarak boşandıklarını, herhangi bir kişiye kötülüğü dokunmayan, birçok genetik ve sonradan oluşan ciddi hastalıkları bulunan muris babasının, davacı tarafından şiddet gördüğünü, davacının babasına ait taşınmazdaki ve babasına ait diğer mallardaki miras haklarını kendisine devretmesi için diğer mirasçıyı da ikna etmeyle çalıştığını, eğer miras mallarını kendisine devretmezlerse, aleyhlerine menfi tesipt, tapu iptali ve sözleşmenin iptali davalarını açacağını beyan ettiğini, bu konuda Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na, davacı şahıs aleyhine yapmış olduğu şikayet sebebiyle yürütülen soruşturmanın halen devam ettiğini, davacının, muris babası olan alacak- verecek meselelerinin ve murisin borcu sebebiyle imzalamış olduğu █████/2018 tarihli, █████/2019 vade tarihli senet için 07.04.2022 tarihinde Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasıyla takibe başlandığını, 06.05.2022 tarihinde icra takibin kesinleştiğini, davacı tarafından 26.05.2022 tarihinde İİK m. 169 ve m. 170 kaynaklı, zaman aşımı itirazı ve imza itirazına ilişkin haksız bir dava açıldığını beyanla, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, Büyükçekmece Arabuluculuk Bürosu'nun ... dosya numaralı arabuluculuk tutanağının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

█████/.... tarihli Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi raporunda:

İnceleme konusu senette ... adına atılı borçlu imzaları ile ...'nin mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların ...'nin eli ürünü olduğu, Kanaati bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit ve istirdat istemine ilişkin olup, davacı, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu █████/2018 düzenleme █████/2019 vade tarihli 150.000,00 TL bedelli senet kapsamında davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine ve icra dosyasına ödenen bedellerin davalılardan istirdatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce öncelikle davacının senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığı yönündeki iddiası kapsamında imza incelemesi yapılması sağlanmış olup, alınan ATK raporu kapsamında dava konusu senet üzerindeki imzanın davacıya ait olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. Davacının dava konusu senedin zamanamışına uğradıktan sonra icra takibine konulduğu, senedin ve senede bağlı borcun zamanaşımına uğradığı yönündeki iddiası bakamından yapılan incelemede ise, dava ve takip konusu senedin tanzim tarihinin 15.12.2018, vade tarihinin 19.03.2019 olduğu, icra takip tarihinin ise 07.04.2022 tarihi olduğu, bu kapsamda tanzim takibe konu bono kambiyo vasfına haiz olup vade tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nun 778. maddesinin göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun'un 749. maddesi gereğince takip tarihi itibariyle üç yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmış olup davacının zamanaşımı defi yerinde olduğundan menfi tespit talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davacının borçlu bulunmadığı anlaşılan senet kapsamında icra dosyasına yapmış olduğu bedellerin istirdatı talebi yönünden söz konusu icra dosyasına yapılan ödemelerin bilgisi dosyaya celp edilmiş olup, davacının senet kapsamında yatığı belirlenen 164.992,95 TL'nin davalılardan istirdatı yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Gerekçesi daha sonra açıklanacağı üzere,

1-Davanın KABULÜ ile;

- Davacının Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına konu █████/2018 düzenleme █████/2019 vade tarihli 150.000,00 TL bedelli senet bakımından davalılara borçlu bulunmadığının tespiti ile, icra dairesine söz konusu senet sebebi ile ödendiği anlaşılan 164.992,95 TL'nin ödenen her kalem ödemenin ayrı ayrı ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

-Kötü niyet tazminatı talebinin reddine,

2-Alınması gereken 10.246,50-TL karar harcından daha önce Mahkememiz dosyasına yatırılan 3.791,21-TL peşin harcın indirilmesi ile geriye kalan 6.455,29-TL eksik harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 3,791,21-TL peşin harç ve 427,60-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 4.218,81-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 9.645,00-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen tutar üzerinden hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

6-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca 3.800,00-TL arabulucuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,

7-Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa geri verilmesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır