Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ticari sicilden terkin edilen bir şirketin, devam eden dava nedeniyle tüzel kişiliğinin sınırlı olarak ihyası ve tasfiye memuru atanması kararı.
Özet: Mahkeme, tasfiyeyi müteakip ticaret sicilinden kaydı silinen bir şirketin, hakkında açılmış ve devam eden alacak davasının görülebilmesi ile bu davanın sonucunda verilecek hükmün infazı için hukuki menfaat bulunduğuna kanaat getirerek, şirketin tüzel kişiliğinin belirtilen dava ve infaz işlemleriyle sınırlı olarak ihyasına, bu süreçte görev yapacak yeni bir tasfiye memurunun atanmasına ve alınan kararın ilgili ticaret siciline tescil ve ilanına oy birliğiyle karar vermiştir.
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AT.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO
: ████████KARAR NO
: ███████BAŞKAN
: ...ÜYE
: ...ÜYE
: ...KATİP
: ...DAVACI
: - ... - ...VEKİLİ
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: - ... -VEKİLİ
: ...DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2022Birleşen Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E. 2022/... K. sayılı dosyasıDAVACI
: - ... - ...VEKİLİ
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: - ... - ...DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2023KARAR YAZIMTARİHİ
: ...I- DAVADavacı vekili 01.06.2022 tarihli dilekçe ile şirket ihyası istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; merkezi Adana'da bulunan ticaret sicilinden terkin edilmiştir. Davacı tarafça şirket aleyhine ikame edilen Adana 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile açılmış dava bulunmaktadır. Bu davanın görülebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiği ileri sürülerek şirketin ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir.Mahkememizin birleşen 2022/...-... sayılı dosyası ile ihyası istenen şirketin tasfiye memuru ...’a karşı aynı istemle dava açılmıştır. 30.11.2022 tarihli birleştirme kararı üzerine yargılama birlikte yürütülmüştür.II- SAVUNMADavalı ... vekili 22.06.2022 tarihli dilekçe ile cevaplarını bildirmiştir. Dilekçeye göre; dava konusu şirketin sicil kaydı tasfiye sonucu ticaret sicilinden silinmiştir. Terkin işleminin yapılmasında davalıya izafe edilecek bir kusur bulunmadığı belirtilerek aleyhlerine yargılama gideri hükmedilmemesini talep etmiştir.Şirketin son tasfiye memuru ... davaya cevap vermemiştir.III- DELİLLER... Müdürlüğünün 08.06.2022 tarihli yazısı ile sicil dosyasına göre; şirket, ... Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı iken 18.12.2017 tarihinde tasfiye sonucu ticaret sicilinden silinmiştir.Adana 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; ... Bakanlığı tarafından ... Şti ve diğer üç kişi aleyhine alacak istemli dava açıldığı ve davanın derdest olduğu görülmüştür.IV- GEREKÇESomut olayda ... Müdürlüğünde ... sicil numarası kayıtlı ... Şti 'nin sicil kaydı tasfiye sonucu ticaret sicilinden silinmiş olmakla birlikte şirket aleyhine açılan ve devam eden dava bulunduğundan davacı tarafın şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunmaktadır. Bu nedenle şirketin tüzel kişiliğinin Adana 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dava ve bu dava sonucunda verilecek hükmün infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası gerektiği kanaatine varılmıştır. Davalı ... Müdürlüğü davada yasal hasım olarak yer aldığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır. Davalı tasfiye memurunun tasfiyeyi kanuna aykırı olarak sonlandırdığı ispatlanmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır.V- KANUN YOLLARI6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 17.830,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda, mahkememizdeki dava konusu değere bağlı olmadığından hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır.İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.H Ü K Ü M1-Davanın kabulü ile ... Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şti.’nin Adana 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasındaki dava ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına. Şirkete tasfiye memuru olarak ...’ın (TC No. ...) atanmasına. Kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına.2-Asıl davada alınması gereken 179,90 TL ilam harcı ile birleşen davada alınması gereken 179,90 TL ilam harcı olmak üzere toplam 359,80 TL ilam harcından asıl davada peşin alınan 80,70 TL harç ve birleşen dosyada peşin alınan 80,70 TL harcı olmak üzere toplam 161,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 198,40 TL harcın asıl dosya ve birleşen dosya davacısından tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Asıl ve birleşen dosyada davacı tarafından harcaması yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere asıl ve birleşen dosya davacı vekili ile asıl dosya davalı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.Başkan ...E-imzalıdır.Üye ...E-imzalıdır.Üye ...E-imzalıdır.Katip ...E-imzalıdır.