Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, işçinin fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesi yönündeki yerel mahkeme kararını temyiz itirazlarını reddederek onadı.
Özet: Bu hukuki metin, davacının fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesi talebiyle iş mahkemesinde açtığı bir davaya ilişkindir; yerel mahkeme bu talebi haklı bularak alacakların ödenmesine hükmetmiş, ancak davalı avukatı kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dava dosyasını ve yerel mahkemenin karar gerekçelerini detaylıca incelemiş, delillerin değerlendirilmesinde veya kararın dayandığı kanuni sebeplerde herhangi bir isabetsizlik tespit etmeyerek, usul ve kanuna tamamen uygun bulduğu yerel mahkeme hükmünün oybirliği ile onanmasına karar vermiştir.
9. Hukuk Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA
:Davacı, fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.