4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, zayi olan 150.000 TL bedelli çekin iptali talebini Türk Ticaret Kanunu uyarınca kabul eden gerekçeli kararı.
Özet: Mahkeme, 150.000 TL bedelli, kaybolduğu belirtilen bir çekin iptali talebini incelemiş; talep edenin beyanlarını ve sunduğu delilleri inandırıcı bularak, ilanlara rağmen çeki ibraz eden olmaması ve bankanın da çekin ibraz edilmediğini teyit etmesi üzerine, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri uyarınca söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline hükmetmiştir.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C....4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...TALEP EDEN
: ... - ...VEKİLİ
: Av. ... -....KARŞI TARAF
: HasımsızTALEP
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))TALEP TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Talep eden vekili dilekçesinde özetle; .... olan 150.000-TL bedelli çekin kaybolması nedeni ile zayii olduğundan iptaline karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
:Talep hasımsız olduğu için karşı taraf bulunmamaktadır.DELİLLER1-... A.Ş. Bankasının verdiği █████/2025 tarihli cevabi yazı2-... yapılan ilanlarDELİLLERİN DEĞERLENDİLMESİ VE GEREKÇE
:Talep , 6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir."Talep dilekçesinde belirtilen ve talep edenin zilyetliğinde bulunan .... olan 150.000-TL bedelli çekin " iptali istemine ilişkindir.... A.Ş. Tarafından verilen cevabi yazıda; talep konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşıldı.Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin █████/2025 , █████/2025 , █████/2025 tarihli nüshalarından mahkememizce çeki bulunduranlara yönelik ibraz konusunda gerekli ihtaratı içerir ilanın yaptırıldığı anlaşıldı.Talep, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilanlar, muhatap bankanın yazı cevabı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; istem kıymetli evrakın (çek) zayi nedeni ile iptaline ilişkindir. 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 765 inci maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, çeki eline geçiren kişinin kim olduğu bilinmiyor ise bu çekin iptalini mahkemeden isteyebilecektir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.Somut olayda; talep edenin ibraz ettiği belgelere göre açıklamaları inandırıcı bulunduğundan, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri içerisinde Mahkememize müracaat eden kimsenin olmaması ve çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği de anlaşıldığından talebin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Talebin KABULÜ İLE,....çek numaralı, keşidecisi...T.C. Kimlik numaralı.... olan 150.000-TL bedelli çekin TTK 757. M uyarınca iptaline,2- Alınması gerekli 615,40 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,4-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra talep edene iadesine,Dair; Talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır