Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, 1.250.000 TL bedelli kaybolan çekin iptali talebini, davacının istirdat davası açmaması nedeniyle reddederek ödeme yasağını kaldırdı.
Özet: Kayıp olduğu iddia edilen 1.250.000,00 TL bedelli çekin iptali ve ödeme yasağı konulması talebiyle açılan davada, mahkemece çeki sorgulayan üçüncü şahıs bilgileri tespit edildikten sonra davacıya bu kişiye karşı istirdat davası açması için kesin süre verilmiş; ancak davacının verilen süreye rağmen istirdat davası açmaması nedeniyle çek iptali istemi reddedilerek çek üzerindeki ödeme yasağı kaldırılmış ve yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yetkili hamil olduğu, keşidecisi .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (VKN:...) olan ... ... Şubesine ait, ... seri numaralı, █████/2025 keşide tarihli, 1.250.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi telafisi zor veya imkansız zararlar doğurabileceğinden çek üzerinde ödeme yasağını konulmasını, ve çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.İstem, kıymetli evrakın iptaline ilişkindir.Mahkememizce istem konusu çeke ilişkin ... Bankası Anonim Şirketi'nin █████/2025 tarih, ... sayılı ve ... Bankası Anonim Şirketi'nin █████/2025 tarih ve ... sayılı yazı yanıtları ile isteme konu çekin sorgulandığı ve çeki sorgulayan 3. kişi bilgileri Mahkememize bildirilmiş olup, davacı tarafa çeki ibraz edene karşı istirdat davası açması için kesin süre verilmiş, Mahkememizce verilen kesin süreye rağmen çeki ibraz edene karşı istirdat davası açarak Mahkememize bilgi verilmediği anlaşılmakla çek iptali isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Çek iptali isteminin REDDİNE,2-Alınması gereken harç peşin alındığından başka harç alınmasına gerek olmadığına,3-İstem konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılması için ... Bankası Anonim Şirketi'ne yazı yazılmasına,4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya geri verilmesine,6-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nun 392/2'nci maddesi uyarınca davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır