danıştay 10. daire, valiliğin dernek konferans yasaklama işleminin iptali kararını temyizini reddederek idare mahkemesinin kararını onadı.

Danıştay 10. Daire, valiliğin dernek konferans yasaklama işleminin iptali kararını temyizini reddederek idare mahkemesinin kararını onadı.

Özet: Bir derneğin Kocaelide düzenlemeyi planladığı konferansların valilik tarafından yasaklanması işlemi, idare mahkemesi tarafından hukuka aykırı bulunarak iptal edilmiştir; davalı valiliğin, kamu düzeni, güvenlik ve suç işlenmesinin önlenmesi gerekçeleriyle yasaklama işleminin hukuka uygun olduğunu iddia ederek yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş ve idare mahkemesinin iptal kararının usul ve hukuka uygun olduğu değerlendirilerek reddedilmiş, böylece dernek lehine verilen iptal kararı onanmıştır.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Valiliği / ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Derneği

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN_KONUSU

: Davacı Dernek tarafından, Kocaeli ilinde düzenlemek istediği konferansların yasaklanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Valilik işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun █████/2019 tarih ve E:████████, K:█████████ sayılı davanın reddi yolundaki ısrar kararının bozulmasına ilişkin kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI

: Davalı idare tarafından, kamu düzeninin ve güvenliğinin sağlanması, başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması ve suç işlemesinin önlenmesi amacıyla toplantıların ertelenebileceği, suç işleneceğine dair açık ve yakın tehlikenin mevcut olması halinde ise yasaklanabileceği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI

: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,

2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.