Marka hakkı sahibinin hukuken geçerli şikayet yetkisi bulunmadığından Yargıtay 7. Ceza Dairesi, temyiz talebini reddederek yerel mahkemenin düşme kararını kesinleştirdi.
Özet: Yüksek mahkeme, marka hakkı sahibi tarafın sanık aleyhine hukuken geçerli bir şikayeti bulunmadığını ve dolayısıyla davaya katılma veya yerel mahkemenin düşme kararını temyiz etme hak ve yetkisine sahip olmadığını belirterek, ayrıca kararın resen temyize de tabi olmaması nedeniyle, şikayetçi vekilinin temyiz talebini oybirliğiyle reddetmiş ve dosyanın esasına girmeksizin mahkemesine iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefetHÜKÜM
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Marka hakkı sahibi .... firmasının sanık hakkında hukuken geçerli bir şikâyetinin, dolayısıyla; davaya katılma ve sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.