5607 sayılı kanuna muhalefet suçunda geçerli arama kararı olmaksızın elde edilen delillerle kurulan mahkumiyet hükmünün hukuka aykırı bulunarak bozulması kararı.

5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda geçerli arama kararı olmaksızın elde edilen delillerle kurulan mahkumiyet hükmünün hukuka aykırı bulunarak bozulması kararı.

Özet: Sanığın kaçakçılık suçundan mahkûmiyetine dair hüküm, sanık ve kaçak eşyanın aranmasının usulüne uygun arama kararı veya yazılı arama izni olmaksızın yapılması nedeniyle elde edilen delillerin hukuka aykırı kabul edilmesi, Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanunu gereği hukuka aykırı delillerle mahkûmiyet kararı verilemeyeceği ilkesi, sanığın suçlamaları inkar etmesi ve hukuka aykırı elde edilen eşya dışında mahkûmiyeti destekleyecek başkaca delil bulunmaması gerekçeleriyle, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu tespit edilerek bozulmuştur.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Asıl ve birleşen dosyada sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, somut olayda yapılan aramanın usul ve kanuna aykırı olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-(a) bendi ve 217/2. maddesi, 230/1. maddesi gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı, sanığın savunmasında atılı suçu inkâr etmesi karşısında, usulsüz arama sonucu kanuna aykırı olarak elde edilen delil (eşya) dışında sanığın mahkûmiyetini gerektirecek başka bir delil de elde edilemediği gözetildiğinde, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi adına Hazine vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.