7. ceza dairesi, 556 sayılı markaların korunması hakkında kanun hükmünde kararnameye muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğundan bozarak, kamu davasının düşmesine ve suça konu eşyaların müsaderesine oy birliğiyle karar vermiştir.

7. Ceza Dairesi, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnameye muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğundan bozarak, kamu davasının düşmesine ve suça konu eşyaların müsaderesine oy birliğiyle karar vermiştir.

Özet: Markaların korunması hakkındaki kanun hükmünde kararnameye muhalefet suçundan mahkûmiyet alan sanığın dosyasında yapılan temyiz incelemesinde, suçun niteliği ve öngörülen cezanın üst sınırı dikkate alındığında 5237 sayılı TCKnın 66/1-e maddesine göre belirlenen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, mahkûmiyet kararının verildiği tarihten itibaren temyiz incelemesi anına kadar dolmuş olduğu tespit edildiğinden, Yargıtay, hükmü bozarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine, ancak suça konu eşyaların TCKnın 54/4. maddesi gereği müsaderesine oy birliğiyle karar vermiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilen tarihten temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, suça konu eşyaların 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.