kaçakçılık suçundan mahkûmiyetin onanması, tck 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirileceği ancak bozma nedeni kabul edilmediği içtihat.

Kaçakçılık suçundan mahkûmiyetin onanması, TCK 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirileceği ancak bozma nedeni kabul edilmediği içtihat.

Özet: Yüksek mahkeme, sanığın Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkumiyetine ve gümrük kaçağı sigaraların müsaderesine dair verilen hükmü, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, sanığın eyleminin sabit görüldüğü, suç tipi ve yaptırımların doğru belirlendiği gerekçesiyle onarken, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında Türk Ceza Kanununun 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmamasını infaz aşamasında dikkate alınabilecek bir husus olarak değerlendirmiş ve bozma nedeni yapmamıştır.

7. Ceza Dairesi ████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, gümrük kaçağı sigaraların müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunlukları uygulanmamış ise de, 5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı iptal kararı ile 15.04.2020 tarih ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşılmış olup bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.