İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, zayi olan 250.000 TLlik çekin iptali talepli davadan davacının feragat etmesi üzerine, davanın reddine ve harç iadesine dair gerekçeli karar.
Özet: Davacı tarafından ticari ilişkide bulunulan bir firma adına düzenlenmiş ve kaybolduğu veya çalındığı iddia edilen 250.000 TL bedelli çekin iptali talebiyle açılan dava, davacının vekilinin yetkisini kullanarak davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine mahkemece reddedilmiştir; bu kararla birlikte yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve peşin ödenen harcın bir kısmının davacıya iadesine hükmedilmiştir.
T.C.
İSTANBUL14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:███████DAVA
:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ticari ilişkide olduğu "..."nin keşidecisi olduğu ... ait ... seri no.lu, 30.10.2025 Keşide Tarihli bir Adet 250.000.-TL miktarlı olan çekin hamili olduğunu, çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olduğunu, çekin zayi nedeniyle iptaline, bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu, 21.01.2026 tarihli dilekçesiyle, açmış olduğu davasından feragat ettiğini bildirmiştir.Davadan feragat ...K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir....K.'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır.Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, öninceleme duruşması yapılmadan önce feragat edildiği görülmüştür.Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,2-Alınması gereken 244-TL harcın (732,00-TL ilam harcının 1/3), peşin alınan 615,40-TL'den mahsubu ile bakiye 371,40-TL'nin davacı tarafa talep halinde iadesine,3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansı karar kesinleştiğinde resen iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.█████/2026Başkan ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırKatip ...¸e-imzalıdır