yargıtay 10. ceza dairesi uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz talebini esastan reddederek hükmü onadı.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz talebini esastan reddederek hükmü onadı.

Özet: Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyetine ilişkin yerel mahkeme kararının, önceki bozma kararına uyulduğu, suçun vasfı ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine yönelik takdirlerde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık müdafiinin TCK 188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, yeterli delil olmadığı ve beraat kararı verilmesi gerektiği yönündeki temyiz sebeplerinin yerinde görülmemesi üzerine, hükmün hukuka uygun bulunarak oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

10. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Dairemizin bozma kararı üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile

sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına,

2. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına,

3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 1.Ağır Ceza Mahkemesine

gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.11.2025 tarihinde karar verildi.