tazminat davasında yargıtayın duruşmalı temyiz incelemesi sonucu verilen bozma kararında, lehe vekalet ücreti hükmedilmemesinin maddi hata olarak kabul edilerek düzeltilmesi.

Tazminat davasında Yargıtayın duruşmalı temyiz incelemesi sonucu verilen bozma kararında, lehe vekalet ücreti hükmedilmemesinin maddi hata olarak kabul edilerek düzeltilmesi.

Özet: Tazminat davasında, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından verilen bozma kararının ardından, davalı vekilinin duruşmalı yapılan temyiz incelemesine katılmasına ve kararın lehine bozulmasına rağmen vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle yaptığı maddi hata düzeltme başvurusu kabul edilerek, Yargıtayın ilgili bozma kararında, incelemenin duruşmalı yapıldığı ve taraf vekilinin katıldığı bilgisi ile birlikte, davalı lehine 28.000,00 TL vekalet ücreti ödenmesine ilişkin hükmün eklenmesi suretiyle düzeltme yapılmıştır.

4. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Osmaniye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

Taraflar arasındaki tazminat yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı davalı ... vekili ve ... ... istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... vekili ve ... ... vekili tarafından temyiz edilmesi Dairemizin 17.12.2024 tarihli ve █████████ E- ██████████ K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Davalı ... ... vekili tarafından sunulan maddi hata talepli dilekçede, Yargıtay incelenmesinin duruşmalı yapılmış olmasına ve vekil olarak duruşmaya katılmış olmasına rağmen lehe vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğu belirtilerek Daire kararının düzeltilmesi talep edilmiştir.

Kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dosyanın Yargıtay'da 17.12.2024 tarihinde duruşmalı olarak yapıldığı, duruşmaya ... ... vekili olarak Avukat ... katıldığı ve kararın lehlerine bozulduğu, bu halde lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edildiği anlaşıldığından davalı ... ... vekilinin maddi hata düzeltim talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davalı ... ... vekilinin maddi hata düzeltme talebinin kabulü ile, Dairenin 17.12.2024 tarihli ve █████████ E- ██████████ K. sayılı ilamının başlangıç bölümüne incelemenin duruşmalı olarak yapıldığı, duruşmaya davacı vekili Avukat ... ve davalı ... ... vekili olarak Avukat ...'nın geldiğinin belirtilmesine ve ilamın yargılama giderleri ile ilgili bölüme davalı ... ... yararına 28.000,00 TL vekalet ücretinin verilmesi gerektiğinin belirtilerek, kararın DÜZELTİLMESİNE,

03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.