Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin tasarrufun iptali davasında 440. maddeye aykırılık gerekçesiyle karar düzeltme talebini reddedip para cezası uygulayarak hükmü kesinleştirmesi.
Özet: Tasarrufun iptali davasında yerel mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair kararının temyiz incelemesinde onanmasının ardından, davalı taraf vekilinin sunduğu karar düzeltme talebi, ilgili kanun maddelerinde belirtilen şartları taşımadığı gerekçesiyle esastan reddedilmiş; bu haksız istem nedeniyle karar düzeltme talebinde bulunan vekile takdiren 3.000,00 TL para cezası uygulanmasına oy birliğiyle kesin olarak hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararın davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 25.09.2024 tarih ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamıyla hükmün Onanmasına karar verilmiştir.Kararın düzeltilmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,Aynı Kanunun 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına,03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.