Onuncu Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin mahkumiyet hükmündeki suç tarihi ve müsadere maddesi hatalarının düzeltilerek onanmasına karar verdi.
Özet: Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, gerekçeli kararda suç tarihlerinin belirtilmesindeki maddi hatanın alt mahkemece düzeltilmesinin mümkün olduğu, zincirleme suç hükümleri nedeniyle eksik ceza tayininin aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmadığı ve esas olarak emanet bürosunda kayıtlı uyuşturucu maddelerin ile şahit numunelerin TCK 54/4, ikamet aramasında ele geçen bulaşıklı düzenekler ve teknik izleme görüntülerine ilişkin DVDlerin TCK 54/1 maddesi uyarınca müsadere edilmesine dair kısmın yanlış gösterilmesi sebebiyle, hükmün bu müsadereye ilişkin paragrafının 1412 sayılı CMUKnun 322. maddesi gereğince düzeltilerek usul ve yasaya uygun hale getirilmesiyle sair yönleri onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Gerekçeli kararda, suç tarihlerinin ''03.11.2013(2) , 04.11.2013(2) , 06.11.2013, 09.11.2013, 15.11.2013, 24.11.2013, 26.11.2013 (2)'' (Sanık ... için), ''10.11.2013, 13.11.2013, 25.11.2013, 26.11.2013, 18.12.2013(Sanık ... için), ''05.11.2013,29.11.2013, 03.12.2013,17.12.2013'' (Sanık ... için),''04.11.2013,06.11.2013,09.11.2013,25.11.2013'' (sanık ... için) yerine sanık ayrımı da yapılmaksızın "25.12.2013,01.11.2013" olarak yazılması, mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.Sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması sırasında artırım oranının 1/4 olarak gösterilmesi sonucunda eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Bozmaya uyulduğu, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce yapılan analizler sonucunda iade edilen suç eşyası ve şahit numunelerin müsaderesine karar verilirken kanun maddelerinin 5237 sayılı TCK'nın 54/1 ve 54/4. maddesi olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin ''F'' nolu paragrafının çıkarılarak yerine ''... emanet bürosunun ████████ sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu maddelerin ve şahit numunelerin TCK 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine, ikamet aramasında ele geçen bulaşıklı şaşal düzeneklerin ve adli emanetin ███████. sırasına kayıtlı teknik izleme kararı uyarınca elde edilen görüntülere ilişkin DVD'lerin TCK 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine” paragrafının yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.