İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin marka davasında, davalının istinaf başvurusunun süresinde olup olmadığının değerlendirilmesi için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirmesi.
Özet: Bu istinaf kararında, marka tecavüzünün tespiti istemli bir davada ilk derece mahkemesince verilen hükme karşı davalı vekilince sunulan istinaf dilekçesinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 346. maddesi uyarınca yasal süresi içinde verilip verilmediği hususunun ilk derece mahkemesince değerlendirilmemiş olması nedeniyle, dosyanın bu usuli eksikliğin giderilmesi ve istinaf talebinin süresinde olup olmadığının tespiti amacıyla ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine oy birliği ile kesin olarak karar verilmiştir.

T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ16. HUKUK DAİRESİT Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IDOSYA NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ███████ KararİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2025NUMARASI
: ███████ Esas, ████████ KararDAVANIN KONUSU
: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)KARAR TARİHİ
: █████/2026HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Hükme karşı istinaf talebinde bulunan davalı vekiline gerekçeli kararın █████/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davalı adına istinaf dilekçesinin ise █████/2025 tarihinde sunulduğu, bu durumda Mahkemece öncelikle HMK'nın 346.maddesi gereğince istinaf talebinin süresinde olup olmadığı yönünde karar verilmesi gerektiğinden dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
:Mahkemece, HMK'nın 346.maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf talebinin süresinde olup olmadığının değerlendirilmesi bakımından dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 Sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.█████/2026