danıştay 10. daire, idarenin haksız eylemleri sonucu gazete kapatılmasıyla ortaya çıkan maddi ve manevi tazminat davasının süre aşımı nedeniyle reddi kararını onadı.

Danıştay 10. Daire, idarenin haksız eylemleri sonucu gazete kapatılmasıyla ortaya çıkan maddi ve manevi tazminat davasının süre aşımı nedeniyle reddi kararını onadı.

Özet: Davacı tarafından, idarenin haksız eylem ve işlemleri sonucu gazetelerinin kapatılmasıyla uğradığı ileri sürülen maddi ve manevi zararların tazmini istemiyle açılan dava, zararın öğrenildiği tarihten itibaren yasal süreler içinde idareye başvuru ve ardından dava açma şartlarının yerine getirilmemesi nedeniyle süre aşımından reddedilmiş; ilk derece mahkemesinin bu kararı, istinaf ve temyiz incelemeleri sonucunda hukuka uygun bulunarak onanmıştır, böylece idari eylemden kaynaklanan tazminat talebi, yasal başvuru ve dava açma sürelerinin kaçırılması sebebiyle esastan incelenmeksizin kesinleşmiştir.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı ███████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: ███████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Kaymakamlığı / ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU

: Davacı tarafından; davalı idarenin haksız eylem ve işlemleri nedeniyle verdiği zararlardan dolayı 2016 yılında ... Gazetesini, 2018 yılında da "..." isimli internet gazetesini kapattığı, zararının süreklilik arz ettiği, gazetelerinin kapanması neticesinde zarara uğradığı ileri sürülerek 1.000.000,00 TL maddi, 520.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının meydana gelen zararı öğrendiği 2018 yılından itibaren 1 yıl içinde (en son 2019 veya 2020 tarihinde) idareye başvuru yaparak zararın tazminini istemesi ve ardından dava açması gerekirken bu süre geçirildikten çok sonra █████/2021 tarihinde dava açtığı ve söz konusu başvurusunun merciine tevdi edilmesi ile idareye başvurulduğu, idarenin ret cevabı üzerine █████/2022 tarihinde davanın açıldığı anlaşıldığından süresinde açılmayan davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davada verilen dilekçe ret kararları ile davacı tarafından sunulan dilekçeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde ve davacı tarafından 2018 yılından sonra idare tarafından gerçekleştirilen bir idari eylem iddiasında bulunulmadığı dikkate alındığında; ilk derece mahkemesince ilk dava tarihi olan █████/2021 tarihi esas alınarak 2577 sayılı Kanun'un 13. maddesindeki bir yıllık sürenin her halükarda geçirildiği gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddi gerektiği gerekçesiyle karar verilmesi gerekirken, merciine tevdi kararı üzerine açılan işbu davanın açılış tarihi esas alınarak verilen süre ret kararının netice itibarıyla yerinde olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı tarafından; temyize konu kararın hukuka ve mevzuata aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,

2. Davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım istemi kabul edildiğinden ödenmemiş olan temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.