cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf sonrası temyiz incelemesi sonucu onanması.

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf sonrası temyiz incelemesi sonucu onanması.

Özet: "Cumhurbaşkanına hakaret" suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanmasının ardından, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının sanığın zincirleme suç hükümleri uyarınca cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz istemleri, Yargıtay tarafından yapılan değerlendirmede hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek, sanık hakkındaki beraat kararı kesinleşmiştir.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E. ████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

SUÇ TARİHLERİ

: 08.05.2018 - 26.05.2018 - 03.06.2018

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; suçun unsurları itibariyle oluştuğuna, eksik incelemeyle karar verildiğine, sübuta, usul ve Yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir.

2.Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi özetle; sanığın farklı tarihlerde yaptığı paylaşımlarda suçun unsurları itibariyle oluşması nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine, usul ve yasaya aykırı hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararları verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.12. 2025 tarihinde karar verildi.