yargıtay 10. ceza dairesinin, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıklara verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz başvurularını esastan reddederek kararları onama kararı.

Yargıtay 10. Ceza Dairesinin, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıklara verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz başvurularını esastan reddederek kararları onama kararı.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde, dairenin önceki bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde suçun sabit olduğu, incelemenin eksiksiz yapıldığı ve sanıklar hakkında lehe hükümlerin uygulandığı tespit edilmiş; bir sanığın asli fail olmasına rağmen yardım eden sıfatıyla değerlendirilerek eksik ceza tayin edilmesinin aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmadığı; sanıkların ve müdafilerinin suçun unsurlarının oluşmadığı, yeterli delil bulunmadığı ve eksik inceleme yapıldığı yönündeki temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi üzerine, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığına karar verilerek temyiz istemlerinin esastan reddi ile mahkûmiyet hükümlerinin oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.

10. Ceza Dairesi ████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Dairemizin bozma kararı üzerine, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması talebine,

İlişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Eksik inceleme yapıldığına,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre, sanık ...'ın asli fail olarak suçu işlemesine rağmen şartları oluşmamasına rağmen yardım eden sıfatıyla suça iştirak ettiği kabul edilip eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun sübutuna, incelemenin eksiksiz yapıldığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık ... hakkında lehe hükümlerin değerlendirilerek uygulandığı anlaşılmakla, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.11.2025 tarihinde karar verildi.