Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararını, delillerin hukuka uygunluğunu tespit ederek temyiz itirazlarını reddedip onadı.
Özet: Sanık müdafiinin temyiz başvurusu üzerine, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince 10 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezasına çarptırılarak bölge adliye mahkemesince hükmü düzeltilerek istinaf başvurusu esastan reddedilen sanık hakkındaki karar incelenmiş; olayın kolluğa intikal şekli, tutanaklar, ele geçirilen deliller, uzmanlık raporları ile tanık ve sanık beyanları gibi tüm dosya kapsamındaki delillere göre sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği yönündeki mahkeme kabulünde ve delillerin hukuka uygun toplandığı takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına hükmedilerek temyiz istemleri reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıKayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2023 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 52/2, 52/4, 53, 54/1-4, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 05.02.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile; "...Müsadere kararı verilirken emanet numarası yanlış yazılmak suretiyle hükümde karışıklığa neden olunmasının hukuka aykırı olduğu, ancak CMK'nin 280/1-a-d maddesi uyarınca bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesinin mümkün bulunduğu anlaşılmakla,Hüküm fıkrasının 4-b) numaralı bendinde yer alan "████████" ibaresi hükümden çıkarılarak yerine "████████" ibarelerinin eklenmesi suretiyle" hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık müdafiinin temyiz sebepleri; kararın usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğine, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, hakkaniyet ve oluşa aykırı olan mahkumiyet kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, 01.12.2022 günü saat 23:00 sıralarında .. plakalı araçta bulunan şahıs/şahıslarda uyuşturucu madde bulunduğu yönünde elde edilen istihbari bilgiler doğrultusunda yapılan çalışmalar kapsamında ... Mahallesi ... caddesi üzerinde seyir halinde olduğu görülen araca kolluk görevlilerince müdahale edildiği, araçta bulunan ... .'den metamfetamin maddesinin ele geçirildiği, ... .' nin ele geçen uyuşturucu maddeyi sanık ...'den aldığını beyan ettiği, kolluk görevlileri tarafından yapılan araştırma sonucu temyiz dışı sanık ... ile sanık ...'nin ... Mahallesi ... Caddesi ... Apartmanı No:19/5 sayılı adresinde uyuşturucu madde sattıklarına ilişkin alınan istihbari bilgiye istinaden gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararı ile belirtilen adrese gidildiğinde zor kullanılarak içeri girildiği, ve sanık ...' nin binanın çatı kısmından kaçmaya çalıştığı, yakalandığında üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiği, daire içinde yer alan sobada yanmış halde içerisinde uyuşturucu maddelerin olabileceği değerlendirilen alüminyum folyo parçaları olduğu, ikametin girişinde uyuşturucu maddelerin paketlenmesinde kullanıldığı değerlendirilen alüminyum folyo rulosunun ele geçirildiği, sanık ...'nin bu suretle uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, fiziki takip olay üst oto ikamet arama yakalama muhafaza altına alma ve el koyma tutanağı, fotoğraf teşhis tutanağı, tartı ve miktar tespit tutanağı, ... Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğü uzmanlık raporları, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 14.12.2022 tarihli uzmanlık raporları, ... Devlet Hastanesi Tıbbi Laboratuvar tetkik sonuç raporları, tanık beyanları, sanık savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme biçimi ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 05.02.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.