8. Ceza Dairesi, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunda seri muhakeme usulüyle uzayan olağanüstü zamanaşımı süresi dolduğundan kamu davasının düşmesine karar verdi.
Özet: Sanık hakkında "genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması" suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, yapılan temyiz incelemesi sonucunda, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçen sürede Türk Ceza Kanununun ilgili maddeleri uyarınca belirlenen olağanüstü zamanaşımı süresinin, seri muhakeme usulü kaynaklı durma süresi de eklenerek dolduğu belirlendiğinden, ilk derece mahkemesi hükmü bozularak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle oy birliğiyle düşürülmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulmasıHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan ve aynı Kanun'un 67/4. maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.5237 sayılı Kanun’un 67/4. maddesi uyarınca öngörülen zamanaşımı süresinin seri muhakeme usulü nedenli durma süresi belirtilen zamanaşımı süresine eklendiğinde olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.