gizli soruşturmacı tarafından suça teşvikle elde edilen hukuka aykırı deliller nedeniyle uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen beraat kararının yargıtay tarafından onanması.

Gizli soruşturmacı tarafından suça teşvikle elde edilen hukuka aykırı deliller nedeniyle uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen beraat kararının Yargıtay tarafından onanması.

Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında verilen beraat kararını onarken, gizli soruşturmacıların ilk hareketle sanığı suça teşvik ederek, suç hazırlığında olmadığı bir aşamada iradesi üzerinde etki etmesiyle elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiş; bu nedenle Cumhuriyet Savcısının suçun sabit olduğuna dair temyiz itirazlarını reddederek, ilk derece mahkemesinin beraat yönündeki takdirinde isabetsizlik bulunmadığını belirtmiştir.

10. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Dairemizin bozma kararı üzerine, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; suçun sabit olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Gizli soruşturmacı alım tutanağına göre, uyuşturucu madde alışverişi yapılırken, ilk hareketin gizli soruşturmacılar tarafından, sanığa uyuşturucu madde olup olmadığının sorulması suretiyle başlatıldığının ve sanığın suç teşkil eden bir eylem hazırlığında olmadığı aşamada suça teşvik edecek nitelikte uyuşturucu madde isteyip, sanığın iradesi üzerinde etki ederek elde edilen delilin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin suçun sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararında Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.11.2025 tarihinde karar verildi.