trafik kazası sonucu yaralanma ve maluliyet nedeniyle zmss kapsamında talep edilen tazminat davasında itiraz hakem heyeti kararının temyiz itirazlarının reddiyle onanması.

Trafik kazası sonucu yaralanma ve maluliyet nedeniyle ZMSS kapsamında talep edilen tazminat davasında itiraz hakem heyeti kararının temyiz itirazlarının reddiyle onanması.

Özet: Davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamında sigortaladığı aracın davacının motosikletine çarpması sonucu yaralanarak malul kalan davacının, kaza nedeniyle talep ettiği geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi masrafları tazminatına ilişkin davanın uyuşmazlık hakem heyeti tarafından komisyona iade edilmesi ve itiraz hakem heyetince bu kararın onanması üzerine davacı vekilinin yaptığı temyiz başvurusu, üst mahkeme tarafından, kararın usul ve kanuna uygun bulunması, ileri sürülen temyiz nedenlerinin bozmayı gerektirecek nitelikte görülmemesi sebebiyle reddedilmiş ve itiraz hakem heyeti kararı onanmıştır.

4. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI

: ████████ D.İş- ████████ K.

SAYISI : 2024/İHK-27371

SAYISI : K-███████████

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usûl eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının ZMSS poliçesi ile sigortaladığı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması ile 25.06.2019 tarihinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini ve kaza nedeniyle davacının malul kaldığını, davalı tarafa başvuru yapıldığını beyanla belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı ve 2.000,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 2.200,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacı tarafça dava öncesinde müvekkiline usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkilinin meydana gelen zararlardan sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davacının sunmuş olduğu maluliyet raporunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet oranının belirlenmesi için rapor alınması gerektiğini, davacının taleplerinden müvekkilinin sorumlu olmadığını, müvekkilinin faiz ve vekalet ücreti taleplerinden sorumlu olmadığını beyanla başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla davacının davasının Sigortacılık Kanunu'nun █████. maddesi uyarınca komisyona iadesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla davacının itirazının reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, bozma ile kesinleşen hususlara dair yeniden inceleme yapılamayacağını, kusur hususunun bozma nedeni yapılmadığını, sürekli iş göremezlik tazminatı talebinde bulundukları davaya ilişkin temyiz incelemesinin sonucunun beklenilmesinin hatalı olduğunu belirtmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık; davalının ZMSS poliçesi ile sigortaladığı aracın, davacının sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının yaralanıp malul kalması nedeniyle geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri tazminatı ve tedavi gideri istemine ilişkindir.

Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve kararda belirtilen gerekçelere göre karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple;

Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,

07.10.2025 tarihinde karar verildi.