Sigorta tahkim komisyonu kararına itirazda, yargılama sırasında reşit olan davacının vekilinin temsil yetkisinin tespiti ve yasal sürecin tamamlanması için dosyanın mahkemeye geri çevrilmesine karar verildi.
Özet: Uyuşmazlık sürecinde reşit olan davacının avukatının, davacı reşit değilken aldığı velayeten vekaletname ile temyiz başvurusunda bulunması üzerine, reşit olan davacı adına geçerli bir vekaletname bulunmaması veya davacıya kararın tebliğ edilmemiş olması nedeniyle, Yargıtay hukuken temsil yetkisinin sona erdiğini tespit ederek, eksikliğin giderilmesi ve davacının hukuki temsilinin sağlanması veya temyiz süresinin doğru işletilmesi amacıyla dosyanın ilgili mahkemeye geri gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI
: ████████ D. İş, ████████ K.SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİSAYISI : KIT/2025-834SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİSAYISI : K-2021/ 1...7 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede,Davacı ...'ın yargılama sırasında reşit olduğu, kararın davacı vekili tarafından temyiz edildiği, velayeten vekaletname verilen ve İtiraz Hakem Heyeti kararının tebliğ edildiği Avukat ...'ün ...'ı temsil yetkisi kalmadığı, dosyada bizzat ... tarafından verilen vekaletnamenin de bulunmadığı anlaşılmakla öncelikle davacı ... tarafından Avukat ...'e asaleten verilmiş vekaletname varsa temin edilerek dosyaya eklenmesi; yoksa davacı ...'a İtiraz Hakem Heyeti kararının tebliği ile yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.