Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, 600.000 TL bedelli zayi olan çekin iptali talebinin kabulüne ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Davacı tarafından, rızası dışında elinden çıkan ve bulunamayan 600.000,00 TL bedelli, belirli bir banka şubesine ve keşideci şirkete ait çekin iptali talebiyle hasımsız bir dava açılmıştır. Mahkeme, ilgili banka nezdinde yapılan araştırmalar ve Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilanlara rağmen çekin ortaya çıkmaması ve ilan süresi içinde herhangi bir müracaatın olmaması üzerine, davacının talebini haklı bularak söz konusu kayıp çekin Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca iptaline karar vermiştir.

ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2026/HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... ... Şubesi'nin, Keşidecisi ... Gıda Hayvancılık Tarım Büfe İnşaat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ... Seri nolu, keşide tarihi █████/2025, 600.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1-Davanın kabulü ile, ... Bankası ... ... Şubesi'nin, Keşidecisi ... Gıda Hayvancılık Tarım Büfe İnşaat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ... Seri nolu, keşide tarihi █████/2025, 600.000,00TL bedelli çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,3-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansın davacı tarafa iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere karar verildi.█████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır