davacı vefatı sonrası vekalet ilişkisinin sona ermesiyle, temyiz dilekçesinin ve kararın mirasçılara usulüne uygun tebliğ edilmemesi sonucu dosyanın usuli eksikliklerin giderilmesi amacıyla mahkemeye geri çevrilmesi kararı.

Davacı vefatı sonrası vekalet ilişkisinin sona ermesiyle, temyiz dilekçesinin ve kararın mirasçılara usulüne uygun tebliğ edilmemesi sonucu dosyanın usuli eksikliklerin giderilmesi amacıyla mahkemeye geri çevrilmesi kararı.

Özet: Davacının temyiz dilekçesi sunulmadan önce vefat etmesi ve vekalet ilişkisinin ölümle sona ermesi nedeniyle, itiraz hakem heyetinin gerekçeli kararının ile temyiz dilekçesinin ölen davacının vekiline yapılmış olmasının usulüne uygun olmadığı tespit edilmiştir; bu sebeple dosya, kararın ve temyiz dilekçesinin davacının mirasçılarına tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması, edilmemişse tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve gerekli usuli işlemlerin tamamlanması için ilk mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

4. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ

SAYISI

: KIT/2022-1181-2

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ

SAYISI K-2019/ 58...97 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararın davalı vekili tarafından temyiz edildiği, ancak davacı ...'ın yargılama sırasında temyiz dilekçesinin sunulmasından önce 15.09.2024 tarihinde vefat ettiği, dosyaya mirasçılarının dahil edilmediği görülmüştür. İtiraz Hakem Heyeti'nin gerekçeli kararı ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin ise vefat eden ...'ın vekili Avukat ...'ya tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Davacının vefat ettiği tarihte yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 513 üncü maddesi uyarınca; kural olarak, ölüm halinde vekâlet ilişkisi sona erer hükmü gereği vekalet ilişkisi son bulmuştur.

Açıklanan nedenle İtiraz Hakem Heyeti'nin gerekçeli kararının ve davalı tarafın temyiz dilekçesinin adı geçen davacının mirasçılarına tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla kararın ve davalı tarafın temyiz dilekçesinin;

1. Temyiz yoluna başvurmayan davacı ... mirasçılarına tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,

a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,

b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

2. Karar tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek,

a) Temyiz süresinin beklenmesi,

b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,

01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.