cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada verilen beraat hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunun yargıtay tarafından esastan reddi ve kararın onanması.

Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada verilen beraat hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunun Yargıtay tarafından esastan reddi ve kararın onanması.

Özet: Sanık hakkında cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, katılan vekilinin sanığın tahkir kastı olduğuna ve eleştiri sınırlarının aşıldığına dair temyiz itirazları incelenmiştir; yapılan inceleme sonucunda, bölge adliye mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun kararı ve dava dosyası içeriği esas alınarak katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, bu nedenle önceki mahkeme kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına hükmedilerek temyiz istemi oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve hüküm onanarak sanığın beraat kararı kesinleşmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın tahkir kastının bulunduğuna, matufiyet koşulunun oluştuğuna, sanığın CİMER başvurusunda bulunurken yazdığı yazı içeriklerinin eleştiri sınırını aştığına ve resen gözetilecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bakırköy 52. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.12.2025 tarihinde karar verildi.

#########